SÅ STÖDER NED OCH IRI DEMOKRATI I VENEZUELA

Men vad gör USA rent konkret för att destabilisera Venezuela och skapa läge för ett nytt försök att på icke konstitutionell väg åstadkomma ett regimskifte?

På VenAnalysis.com kan man läsa en intressant artikel av Richard Cumings som sammanställt fakta i målet:

1. NED (National Endowment for Democracy), en organisation som finansieras via State Departments avdelning för mänskliga rättigheter har pumpat in över 800.000 dollar till oppositionen i Venezuela, däribland över 150.000 dollar till den korrumperade fackföreningen CTV vars förre chef Carlos Ortega gick ut i Miami-TV och uppmanade till mord på den folkvalde presidenten. Så mycket bryr sig USA om demokrati och konstitutionellt styre! Och så kallar man organisationen National Endowment for Democracy. Vad var det nu Orwell sa om nyspråk...

2. Både det republikanska partiet och det demokratiska har pumpat in pengar för att finansiera venezuelanska oppositionspolitikers besök till USA där de gör allt för att förtala den lagliga regeringen. Samtidigt har USA lagar som förbjuder utländsk finansiering av USA:s politiska process.

3. IRI, the International Republican Institute, republikanernas utrikespolitikinstitut, har spenderat över 400.000 dollar på att bygga upp opppsitionen i Venezuela. När Pedro Carmona Estanga utropade sig själv som diktator, avskaffade konstitutionen och kongressen samt skickade hem över 400 kubanska läkare som utgjorde 100.000-tals venezuelaners enda sjukvård yttrade IRI:s ordförande George A Folsom: "Venezuelas folk provocerades till handling som ett resultat av Hugo Chavez regerings systematiska repression".

Vad gäller den systematiska repressionen är det välkänt att regeringen Chavez - till skillnad från tidigare regeringar - inte har några politiska fångar, har infört en rättsstat av samma slag som i Sverige (till skillnad från tidigare då vem som helst kunde spärras in på obestämd tid av polisen), har infört en oberoende valkommission (CNE) och därigenom fått slut på det systematiska valfuskandet i landet, tillåeter full press- och mötesfrihet mm.

National Endowment for Democracy är för övrigt en organisation som verkar åtnjuta varmt stöd inom det svenska tyckaretablissemanget. Organisationen har sedan åratal pumpat in enorma summor för att bygga upp en USA-vänlig opposition på Kuba. Mot detta hörs aldrig några protester på borgerliga ledarsidor och självklart inte heller från Aftonbladets Olle Svenning som hävdar att de som finansieras av NED/USA:s regering skulle vara det enda hoppfulla på Kuba. Att ta emot betalning från en fientligt sinnad makt är förbjudet på Kuba liksom i de flesta andra länder. Detta vet Bush-regimen. Ändå (eller snarare just därför) fortsatte man provokationerna och använde till och med sin kvasiambassadör James Cason för att åka runt och försöka organisera den USA-vänliga oppositionen - helt i strid med Wienkonventionen. Som Wayne S. Smith visat (se www.ciponline.org) gjorde man allt detta i syfte att provocera Kubas regering att överreagera mot de USA-finansierade och sedan ta Kubas agerande till intäkt för att stoppa ansträngningarna i kongressen att upphäva förbudet för USA-medborgare att besöka Kuba (och för förbättrade relationer mellan de båda länderna i allmänhet).

Men de fakta som presenteras av USA:s liberala tankesmedjor som COHA och CIP låtsas svenska liberaler och Kubahatande socialdemokrater inte veta om. Det är rätt beklämmande.

BJÖRN BLOMBERG (25/9 2003)